Тонкий литературный: пост, который по-настоящему поймут образованные люди (1 фото)

Когда Вы так говорите, можно сделать вывод:
1. Вы не читаете современную литературу.
2. Вы читаете современную литературу, но только хлам.

В обоих случаях Ваша вина. Может Коэльо? Брэдбери? Вербер? Тот же Азимов, ушедший около трех десятков лет от нас. Авторов масса. Классика не вся такая уж "хорошая", тот же Толстой ближе бульварному чтиву. Вот, например, Салтыков-Щедрин:
«Толстой говорит о вселюбии, а у самого 30 тысяч рублей доходу, живет для показу в каморке и шьет себе сапоги, а в передней лакей в белом галстуке, это, дескать, не я, а жена. А Михайловскому, Скабинечеву и иным есть нечего. Особливо последнему. Обиднее всего, что ни Некрасов, ни Тургенев ни обола Литературному фонду не оставили, а от Толстого и ждать нечего…»
Читайте! Поверьте, литература эволюционирует не хуже живого организма. И современные авторы запомнятся потомкам.

В 19 веке помещик, сидя в своём имении за полста километров от ближайшей железной дороги, имел время долгими осенними вечерами читать две страницы описания старого дуба.
Если Вы сумели дочитать эту фразу до конца, Вы меня поймёте.
Сегодня нужно писать, как писал Чехов.

Я читаю много, и разных жанров. Но процент нормальной современной литературы, увы, очень мал.
Обычно раскручиваются книги с очень схематическим содержанием.
Про эволюцию тоже в курсе)
Я про совсем современных русскоязычных авторов говорю. Их очень много. А нормально, без штампов и сплошного экшна пишут единицы.
А классиком можно стать и в наше время.

У Чехова далеко не просто перечисление действий, как сейчас модно. Есть и описательная часть, но не настолько растянутая, как у более ранних писателей.
Вот именно про это я и говорила.
Перегибы есть как в ранних классиках (очень затянуто), так и в современных литературных тенденциях (бегом-бегом, а то читатель заскучает, из словарного запаса пара сотен слов, их должно хватить на книгу).
Но всех под одну гребенку тоже не надо. Есть и замечательные авторы.

Спрос рождает предложение . Было бы больше спроса на описание дуба за окном на две страницы мелким подчерком , писали бы так . Сегодняшний потребитель информации потребляет её в таких диких объёмах , о которых лет 70 назад даже помыслить нельзя было . Поэтому экшон и следующий сюжетный твист с фан сервисом на одной странице , а пошлые шутки , пьяный угар и содомия на следующей , что бы читатель не успел уснуть .

Короче, Вы просто хотели сказать, что "пипл хавает", я поняла.
Если с детства не прививать вкусы в любой области искусства, то вырастают крайне невзыскательные потребители, да.

Я бы не назвал "современными" ни Коэльо ни Азимова.
Руководствуясь известным правилом вообще не следует читать в худлите то, что увидело свет менее десятка лет назад.
Год от года остаётся все меньше сил и времени на чтение чего-либо сверх профессиональных материалов, так что надо пользоваться фильтрами для отделения зерна от плевел. А время - замечательный фильтр!

Я в подростковом возрасте взялся читать Собор Парижской Богоматери.
Гюго убивал меня своей любовью к архитектуре, иногда на пару листов (!), но когда я прочитал последний абзац, я испытал шок.
Я знаю что такое катарсис.

Это гав.но, а не литература.

Насчет современной литературы. Честно пыталась осилить, например, "Петровы в гриппе и вокруг него" Алексея Сальникова. Плохо дело. Алкаши, промзоны, скандальные философы, гроб с трупом в катафалке как стол под водочку... Поняла, почему это снял режиссер Серебренников и потащил в Канны. Не дочитала.

Отверженных прочитал? Вот это было мощно, правда мне было 17, не знаю как зашло бы сейчас.

Смотрел с Хью Джекманом и Расселом.
Я понимаю, что это не личное восприятие, а показ режиссёра.
Это мюзикл.
И первая песня когда они тянут корабль, произвела большое впечатление.
Я считаю достойный фильм.

Салтыков-Щедрин о многих чего писал. Например, о том же Толстом:
на прежнюю свою деятельность литературную, как пес на блевотину, смотрит, а деньги за издание этой блевотины берет хорошие.

На людей смотреть было интереснее. Я увидел здоровенных ребят в комбинезонах, ходивших в обнимку, чертыхавшихся и оравших немелодичные песни на плохие стихи. То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках».
А. и Б. Стругацкие. Понедельник начинается в субботу

- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину уже не нужно...

Гюго «Труженики моря» - в своё время очень глубокий след в душе оставил, так опубликован роман был в 1866 году.

Ну, на счет бульварного чтива вы загнули, конечно Да, и продвигать идеи гуманизма в своем творчестве и зарабатывать деньги или быть графом по рождению не ханжество, тем более Толстой занимался благотворительностью. В романе Воскресенье, мне кажется, как раз отражена его внутренняя борьба

Не извеняйтесь , грамнацизм частое заболевание очкариков =) Я общался в сети , ещё до появления интернета . Уже тогда никто не придирался к правописанию и пунктуации . С тех пор мало что поменялось , я в живую общаюсь в несолько раз (без преувеличения) меньше чем в сети . А проверяю написанное на ошибки , только когда хочу кого либо впечатлить , или это деловое письмо =)

Дядь, я в сортах говна не эксперт =) Вам виднее .