5055
2
То, что совершил лунный аппарат «Юйту-2» не удавалось сделать ни советским, ни американским зондам. Открытие может пролить свет на происхождение Земли.
Китайский ровер «Юйту-2» в течении нескольких месяцев изучал породы в кратере на дне бассейна Южный полюс – Эйткен. Ему удалось обнаружить и взять пробы двух типов лунной мантии. Существование этих пород до сегодняшнего дня вызывало сомнение у учёных.
«Исследованные образцы существенно отличаются от обычного материала поверхности Луны. В частности, ученые пришли к выводу, что им попались преимущественно оливин и пироксен с низким содержанием кальция. Исследователи предполагают, что данные породы изначально входили в состав верхней мантии Луны, но были выброшены на поверхность ударным событием», - рассказали эксперты.
Недра Земли и Луны, по мнению учёных, формировались по разным сценариям. На Луне не было тектонических процессов - спутник Земли остыл достаточно быстро, и его мантия залегает в самых глубоких слоях. Однако обнаруженная в месте выброса мантии порода, расскажет много нового о формировании Земли и её спутницы, уверены эсперты.
Полученные данные о составе мантии Луны являются первыми в истории. Получить пробы не получалось ни американским «Аполлонам», ни советским зондам.
«Исследованные образцы существенно отличаются от обычного материала поверхности Луны. В частности, ученые пришли к выводу, что им попались преимущественно оливин и пироксен с низким содержанием кальция. Исследователи предполагают, что данные породы изначально входили в состав верхней мантии Луны, но были выброшены на поверхность ударным событием», - рассказали эксперты.
Недра Земли и Луны, по мнению учёных, формировались по разным сценариям. На Луне не было тектонических процессов - спутник Земли остыл достаточно быстро, и его мантия залегает в самых глубоких слоях. Однако обнаруженная в месте выброса мантии порода, расскажет много нового о формировании Земли и её спутницы, уверены эсперты.
Полученные данные о составе мантии Луны являются первыми в истории. Получить пробы не получалось ни американским «Аполлонам», ни советским зондам.
#Роскосмос, что здесь делать человеку, если #луноход уже не знает, чем ему заняться в этой каменной пустыне! #Луна
— Vova Kasko (@vovakasko) May 12, 2019
Источник:
Ссылки по теме:
- Китай запустил межпланетную автоматическую станцию для исследования Марса
- Индийский луноход передал неожиданные данные о поверхности Луны
- Индия запустила к Луне межпланетную станцию с луноходом
- Китайцы нашли на обратной стороне Луны неизвестный материал
- Возможно, жизнь на Земле существует, потому что она поглотила другую планету
Новости партнёров
реклама
И все их "открытия" высосаны из пальца.
А по существу, твой ответ напомнил "не читал, но осуждаю".
Если ты считаешь, что в видео "сплошная околесица", значит ты даже и не пытался понять суть компромата на китайцев. И уж тем более не досмотрел до конца. Если даже и начал смотреть.
То есть, ты - не сторонник истины.
Кусочек его бреда:
"Аппарат разогнанный сотнями литров топлива должен быть заторможен так же сотнями литров топлива"
Тормозить можно и не только топливом.
Все остальное там такая же хрень
Посмеюсь с тебя. :)
А пока учись - вот тебе первый вариант
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёврhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр
Гравитацио нный манёвр, реже пертурбацио нный манёвр, целенаправленное изменение траектории полёта космического аппарата под действием гравитационных полей небесных тел.
Часто используется для разгона автоматических межпланетных станций, отправляемых к отдалённым объектам Солнечной системы и за её пределы, с целью экономии топлива и сокращения времени полёта. В таком применении известен также под названием «гравитационная праща» (от англ. gravitational slingshot). Может использоваться и для замедления космического аппарата
Вот то-то и оно. Немного увеличить скорость или немного уменьшить - да. Но не посадить на поверхность планеты.
Продолжай дальше. Пиши следущие пункты, где в ролики "говорится бред". Ты ведь всё скопом обозвал бредом на основании одного крайне сомнительного нюанса.
Сесть на планету при помощи гравитационного манёвра нельзя (я такой не утверждал) - а вот замедлится и существенно можно. К тому же есть еще методы.
"Ты ведь всё скопом обозвал бредом на основании одного крайне сомнительного нюанса."
Нюанс крайне не сомнительный - человек несет ху..ню даже не понимая основ. Но школоло такое как ты жрет
Остальные доводы не лучше. Думаешь что нет - приводи свои примеры
Я так и думал, что ты обосрался и не можешь больше ничего мне предъявить в качестве бреда.
Ну, например, фокусы с освещением Луны или как быстро меняется лунный день. Обосрёшься и это тоже опровергать.
"Ну, расскажи мне, как ещё можно затормозить аппарат в космосе без наличия атмосферы и без топлива?" - Уже забыл ?
фокусы с освещением Луны - [мат] да эту тему уже столько раз жевали. На Луне нет атмосферы - вот и все "фокусы" с освещением. Так же у них было проблема настроить цветопередачу камеры
" быстро меняется лунный день" - Посмотри на орбиту аппарата мудило
Перечислю.
1. Я спрашивал, как затормозить аппарат. И именно в смысле, для посадки. Ты стал плести про ерунду, где посадка не подразумевается, а только чуть корректируется скорость.
Дальше.
2. Освещённость не зависит от того, есть атмосфера или нет. Это зависит от высоты солнца над горизонтом. Ты же пишешь ерунду про атмосферу и цветопередачу камеры.
3. Какая связь между орбитой аппарата и стоянием оного на Луне?
Речь шла про то, что в момент посадки аппарата он должен был освещаться солнцем сверху, но тени показывали, что солнце у горизонта. Также спустя полдня солнце по-прежнему должно было светить сверху, но оно "уже зашло, вечер наступил".
Вот так вот ты жиденько обосрался по всем указанным пунктам, особенно в вопросах освещения и скорости смены фаз. Причём, обосрался многократно.
Отсюда делаю вывод.
Ты либо действительно тупой вусмерть, либо тебе платят за "разоблачение" таких, как я. Примерно в духе "американцы были на луне", а кто против, того сделаем тупыми в глазах остальных.
Я понял, что ты не любишь истину. Посему не вижу смысла продолжать пытаться тебе что-то объяснить.
Сначала спрашивал "Ну, расскажи мне, как ещё можно затормозить аппарат в космосе без" - ТОРМОЗИТЬ КАРЛ а потом вдруг "И именно в смысле, для посадки."
Остальное из такой же серии - поэтому шел бы ты по дальше диванный СПЫЦЫАЛИСТ
"Ты либо действительно тупой вусмерть, либо тебе платят за "разоблачение" таких, как я" - Разоблачать ? Что ? Факты которые подвергаются сомнениями идиотами с Рашки ? Покажи хоть одного ученого который сомневается в полетах ? Не дибилов из youtube вроде тебя а именно ученого связанного с космической деятельностью
Так что слив засчитан - свободен
Ты - тупой напрочь.
И пытаешься скрыть свою тупость за "заумными словечками", в которых ты не разбираешься.
То, что ты мне пытаешься "втереть", я читал ещё в советские времена, как за счёт облёта планет космические аппараты меняют свою скорость. Но не ТОРМОЗЯТ.
Я знаю, что я писал - тормозить для посадки. Так что, не надо "передёргивать" смысл мной написанного и менять его, чтобы выставить меня дураком. У тебя не получилось, "диванный воин".
"Остальное из такой же серии" - вот ещё яркое доказательство маскировки своей тупости. Якобы "разоблачил мой бред" в неком месте и этим "разоблачением" пытаешься крыть остальные неопровержимые факты, пытаясь эти факты уничтожить. Как бы ты не пыжился, факты никуда не делись. Любой, умеющий думать, сообразит, о чём речь.
Не получилось тебе прикрыть свою тупость рассуждениями, что "аппарат был на орбите, потому такая освещённость", что "атмосфера влияет на освещённость", что "цветопередача влияла на освещённость". Вот эти "опусы" и показали, кто ты есть. Ничто из этого не влияет на высоту солнца над горизонтом и длину теней аппарата на поверхности Луны.
Так что, можешь не стараться выставлять меня идиотом. У тебя не вышло.
Не напрягайся ещё что-то "высасывать из пальца", я больше не намерен на тебя обращать внимания, как на голубя, неумеющего играть в шахматы.
Сиди, воюй со школотой, может только с ними у тебя и получается чувствовать себя "умным".
Или 9 мая праздновать только участникам , а остальным ни-ни ?
А вот с луноходами.... почивать на лаврах 50-летней давности, это не просто глупо, но и преступно. А что сейчас мы можем показать в этой области, чем похвастаться?! Зато сейчас толпы одурманенных киселевской пропагандой "знатоков" сидят и пытаются всем доказать, что без нас и Земля б не вертелась.....
Можно - полет оплатишь ?