10465
3
В наши дни, когда мы активно используем micro-USB, обычные USB-разъемы могут показаться нам большими и устаревшими, но раньше даже о таких разъемах могли только мечтать. Ярким тому примером может служить разъем компьютера "Bull Gamma 3" 1952 года выпуска, который для своего времени считался сравнительно небольшим, следовательно, небольшими считались и его разъемы.
Источник:
Ссылки по теме:
- А я думал из-за винды глючит!
- Когда мама сказала оторваться от компьютера и идти поиграть на улице
- 10 лет на минном поле: японскому геймеру удалось пройти "Сапёра" на сверхсложном уровне
- Обложки компьютерных журналов 90-х годов
- Как выглядит порно на Макинтоше конца 80-х
Новости партнёров
реклама
Производительность увеличилась в миллиарды раз, но принципиально ничего не изменилось, они все также громоздки и безумно дороги.
Только раньше компы применялись для чего-то полезного, а сейчас для хранения данных соц сетей, развлекательных сайтов и прочей порнухи :)
Вот тебе и прогресс :)
На фотке твоей мы видим +100500 отдельных сервера, собранные в одну ферму.
А в посте один компьютер ОДИН и занимал не меньше фермы.
В технологиях колоссальная разница. Начнем с того, в посте он ламповый. В ферме, на сетевой карте сложней микрочип стоит, чем ламповый компьютер.
Сейчас размер ферм обусловлен необходимой мощностью.
В то время, они просто такие были, так как меньше сделать еще не придумали)
Суть то не меняется, есть крупная организация, ей нужны вычислительные мощности максимально возможные на данный момент времени, вычислительные мощности стоят дохилиард долларов и занимают весь этаж, жрут много электричества и требуют большое количество обслуживающего персонала)
оба агрегата складывают и вычитают, просто один делает это быстрее другого :)
А вот Убийца правильно подметил. Нету в компах(в 90%) microUSB.
Тем самым возникает вопрос, как может удивлять большой размер того, что и так там меньше всего? (из USB технологий)
Да и никто не думает что на компе USB большой. Меньше смысла ставить нет, это же не телефон, где за каждый мм дерутся.
Ну написано ж - "кабЕль". Мальчик, значит.
Мол такие большие и так мало памяти/вычислительных мощностей.
Но браузеры так и будут отжирать уже по одному петабайту оперативы на мобиле...
Серверные всегда будут большими!
Да будут мощней, но всегда будет не хватать этих мощностей.
Поэтому будут строить в ширь как и сейчас. Мощность заменим на количество.
+ некоторые вещи уже нельзя меньше сделать.
Скажем так, что местами было проблемой и просто спектрум купить, не говоря уже о спектруме с дисководом (надо было в Москву или Петербург ехать, скорее всего). У меня был вообще Sintez II - полный аналог спектрума (48+16) и магнитофон :)
Все разы что заявляли.
Этому доказательства видео и фото съемка. Радио передача. Люди видели взлет и посадку людей.
Опровергнуть это могут только люди с теорией заговора в голове.
Поверь. Если там не было бы людей.
А) СССР бы просто морально уничтожила бы США. Да весь мир через секунду узнали что США обманщики!
Тот факт, что СССР признал проигрыш в лунной гонке, говорит уже о доверии к полету. Я вот не считаю что в СССР жили тупые, что не смогли понять летали люди туда или нет.
При этом, прошу заметить. Тебе Вася наверно не понять духа того времени. Это была реальная гонка. Люди болели за свои страны. Стой и с другой стороны. Когда в СССР сказали что США высадились на Луну... у многих людей был траур.
Б) И самое главное. Чтобы правдоподобно обмануть всю планету, надо быть богом. Если кто то утверждает, что США смогли всех обмануть, то они боги и мы просто обязаны им сдастся. ))
Количество людей вовлечены в лунную программу такое, что просто только этот факт говорит, что они там были)
Я слышал о полумиллионе.
И как можно пол миллиона запугать? Всем заплатить, запугать? Какой шанс из 500к, что 100 человек правду скажут? Я думаю 100% даже больше людей бы нашлось сказать правду.
А потом как лавиной понеслось бы и все признались бы в итоге.
Не были. Приведённые оправдания - самому не смешно?
Повзрослей