57468
1
Арбитражный суд Москвы одобрил иск о защите репутации ресторана быстрого питания к телеканалу «Пятница
2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания „Пятница“» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити ФФ» судебные расходы в общем размере 693 769 рублей.
из информации на сайте суда
Причиной подачи иска стал выпуск передачи «Ревизорро» от сентября 2014 года, в котором сообщалось, что «Роял бургер» продаёт просроченные продукты и держит свои заведения в ненадлежащем санитарном состоянии.
В частности, претензии истца вызвали фразы ведущей «Поэтому вы травите людей машинным маслом», «Торты у вас все давным-давно уже испортились» и «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы».
Арбитраж Москвы удовлетворил иск полностью, так как ответчик не предоставил достаточных доказательств своих слов и признал, что фразы, прозвучавшие в эфире, нельзя считать оценкой.
[Показанные в эфире сведения] являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и при участии в деловой (предпринимательской) деятельности.
из информации на сайте суда
Суд обязал «Пятницу» показать в эфире и разместить на своём сайте опровержение, а также удалить порочащую информацию.
из информации на сайте суда
Причиной подачи иска стал выпуск передачи «Ревизорро» от сентября 2014 года, в котором сообщалось, что «Роял бургер» продаёт просроченные продукты и держит свои заведения в ненадлежащем санитарном состоянии.
В частности, претензии истца вызвали фразы ведущей «Поэтому вы травите людей машинным маслом», «Торты у вас все давным-давно уже испортились» и «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы».
Арбитраж Москвы удовлетворил иск полностью, так как ответчик не предоставил достаточных доказательств своих слов и признал, что фразы, прозвучавшие в эфире, нельзя считать оценкой.
[Показанные в эфире сведения] являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и при участии в деловой (предпринимательской) деятельности.
из информации на сайте суда
Суд обязал «Пятницу» показать в эфире и разместить на своём сайте опровержение, а также удалить порочащую информацию.
Источник:
Ссылки по теме:
- Фотопроект Джонатана Блауштайна За один доллар
- Еда под микроскопом
- Как работает служба доставки пиццы
- Что едят и чем занимаются белорусские военные на полигоне
- Сухой паек для горной местности военнослужащего России
Новости партнёров
реклама
Кстати, ее не стало видно на экране, надеюсь, ее грохнули?
Не может народ ненавидеть человека, который защищает их же интересы.
неужели все настолько юредически неподкованы, что не могут просмотреть НПА о надзорной деятельность и выпинать взашей эту самозванку
прав у неё никаких и имя её - никто
https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-boldunov-u-a-s/act-320507456/https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-boldunov-u-a-s/act-320507456/
Других решений по данному вопросу не имеется.
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-41652/15
23 сентября 2015 года
РЕШИЛ:
Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Истца сведения, содержащиеся в телевизионной передаче «Ревизорро», вышедшей на телеканале «Пятница» 02.01.2015г., а также опубликованной на сайте телеканала«Пятница»http://www.fridav.ru/(ссылки:http://revizorro.fhday.ru/videos/vipuski/neizdannoe-1http://revizorro.fridav.ru/reviews/rovalburqer/videos/rovalburqer)http://www.fridav.ru/(ссылки:http://revizorro.fhday.ru/videos/vipuski/neizdannoe-1http://revizorro.fridav.ru/reviews/rovalburqer/videos/rovalburqer).
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» (ОГРН 1107746014320, ИНН 7725685604) теми же способами, которыми были распространены сведения, порочащие деловую репутацию Истца, опровергнуть указанные сведения, содержащиеся в передаче «Ревизорро», вышедшей на телеканале «Пятница» 02.01.2015г., а именно: продемонстрировать соответствующее опровержение в эфире телеканала «Пятница», и разместить соответствующее опровержение на сайте телеканала «Пятница» http://www.fridav.ru/http://www.fridav.ru/
Обязать Ответчика удалить сведения, содержащиеся в передаче «Ревизорро», вышедшей на телеканале «Пятница» 02.01.2015г. и порочащие деловую репутацию Истца из сети «Интернет» с сайта телеканала «Пятница» http://www.fridav.ru/http://www.fridav.ru/ (ссылки: http://revizorro.fridav.ru/videos/vipuski/neizdannoe-1http://revizorro.fridav.ru/videos/vipuski/neizdannoe-1: http://revizorro.fridav.ru/reviews/rovalburqer/videos/rovalburqer)http://revizorro.fridav.ru/reviews/rovalburqer/videos/rovalburqer).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» (ОГРН 1107746014320, ИНН 7725685604) в пользу ООО «ИНФИНИТИ ФФ» (ОГРН 1072540002248, ИНН 2540129796 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.
Судья
У. А. Болдунов
1. Автор эстонец? Выдавать решение, вынесенное год назад, за свежее.
2. Взыскать 6000 рублей госпошлины. 6000, Карл! Ну и где тут 694000?
Автор, не вводи народ в заблуждение.
смотрел обе передачи, где "поливали" говнецом одно кафе, и "облизали" комплиментами другое, ничуть не лучше.....
БОЛЬШЕ ЭТУ ПИЛЯТСКУЮ ПЕРЕДАЧКУ И НАДУХ НЕ ПЕРЕНОШУ
Закрываешь перед их носом двери кухни, вешаешь табличку "санитарный день" и просишь удалиться из зала.
Наконец-то этим хамам влетело. Я безумно рад этому.
Мне пофиг что она нарушает закон, находясь на кухне, зато она раскрывает куда более серьезные нарушения. За что ей будет амнистия.