19
Я вот что задумал:
Сделаем не категорийное допущение что люди делятся на "читателей" и "писателей" в соотношении 0,98/0,02.
Объясним это биологической склонностью некоторых "изделий" к генерации сложносоставных смыслов. Отдельно выделим категорию "изделий" способных отличать чужие "глупые" смыслы от "умных" и умеющих хорошо исполнять инструкцию, их примерно 30%. Плюс есть ещё 30% тех кто "служит" только "репитером", они повторяют всё принятое как истину и выполняют половину инструкций с ошибками. Ещё есть 28% - старики, дети и дефектные образцы которые часто выбирают "глупость" и вообще многое "путают"
Стал в этом распределении считать вероятность увеличения количества "писателей" и постоянно проигрываю. Не проходит ни одна инициатива, каждые 25-30 лет "дураки" используют спущенную сверху практику уничтожения "писателей" и увеличения образцов с высокими генеративными способностями не происходит.
Это просто модель, цифры могут быть другими - придумайте своё окружение и играйте пока не проиграете.
Сделаем не категорийное допущение что люди делятся на "читателей" и "писателей" в соотношении 0,98/0,02.
Объясним это биологической склонностью некоторых "изделий" к генерации сложносоставных смыслов. Отдельно выделим категорию "изделий" способных отличать чужие "глупые" смыслы от "умных" и умеющих хорошо исполнять инструкцию, их примерно 30%. Плюс есть ещё 30% тех кто "служит" только "репитером", они повторяют всё принятое как истину и выполняют половину инструкций с ошибками. Ещё есть 28% - старики, дети и дефектные образцы которые часто выбирают "глупость" и вообще многое "путают"
Стал в этом распределении считать вероятность увеличения количества "писателей" и постоянно проигрываю. Не проходит ни одна инициатива, каждые 25-30 лет "дураки" используют спущенную сверху практику уничтожения "писателей" и увеличения образцов с высокими генеративными способностями не происходит.
Это просто модель, цифры могут быть другими - придумайте своё окружение и играйте пока не проиграете.
Новости партнёров
реклама
Но вот что:
"Объясним это биологической склонностью некоторых "изделий" к генерации сложносоставных смыслов" -
и вот уже на этом всё стопорится.
Подобное объяснение настолько хлипкий фундамент, что не стоит далее возводить на нём что либо.
Ну, да ладно, я о другом.
Вдруг "писательство" не обусловлено "биологической склонностью некоторых "изделий" к генерации сложносоставных смыслов" ?
А является чем-то другим?
Ведь у некоторых писателей и "сложносоставных смыслов"-то и нет, а тексты - как музыка!
Но Ваша мысль вельми и зело...
Тоже радоваться хочу..